首页 综合信息内容详情

北京东城区法院做的糊涂判决,大家来看啊!

2022-01-09 13 56jietiao

  2005年11月 ,我于北京填写申请广发行信用卡的申请资料,当即交给他们;按照当时申请资料背面的协议,该协议交还他们 ,有关信用卡的合同即成立,他们负有审核通过后发卡的义务;

  2006年7月,我离开北京 ,至此,从未收到过广发银行寄来的任何信函、信用卡对账单等,也从未接听过广发银行的任何业务电话;

  2010年 ,购车欲申请贷款时 ,被4S店告知审核未通过,但没有任何人告知是何原因;

  自2006年开始使用信用卡(信用卡是通过老公公司办理的)起,本人信誉消费 ,按时还款,一直自信信用良好;

  2011年7月准备买房,定金已付 ,与房主 、拟贷款的银行工作人员也约好,于7月25日下午两点签购房合同,当晚买卖房屋双方以及家属全部到场照相 ,备贷款之用(不知道这是银行的什么怪规定,但人家银行就是这么要求的,我们也准备就这么按人家要求的办)。26日下午4、5点钟接贷款经纪人电话 ,他向银行提出贷款申请审批咨询时,银行查询发现我信用不良,已被银行拉黑 ,贷款审批资格被拒 。

  震惊 ,不知是何原因?

  7月27日,到中国人民银行总部个人征信部打印个人征信报告,被该处工作人员明确告知 ,是广发银行的信用卡出了问题。问题的关键在于,我从来没有收到、使用过广发银行的信用卡,就连卡号还是后来打电话问广发银行的工作人员 ,他们告诉我的。我当即提出征信异议报告 。中国人民银行总部征信部工作人员告知,处理异议需要十五个工作日。

  我随即到就近的广发银行营业网点咨询,被告知 ,因为我的个人资料发生变化,首先需要更新个人资料,同样需要两个礼拜的工作日。

  当天下午 ,我们就要与特意为此事从山东赶来的卖主以及同样作为房主 、好不容易才从部队请了假赶过来的他的女儿签购房合同了,另外,房主的老婆也乘坐当天下午的火车赶到上海 ,因为当晚 ,贷款经纪人已经约好银行工作人员,要双方拍照,以备贷款之用 。

  谁签合同 ,就只能谁做主贷人。情急中的情急,我们临时决定更换由我的先生来签署购房合同,晚上银行拍照时 ,作为家属,背着信用不良黑锅的我也没有参加。而我先生没有公积金,我们之前一直梦想的申请公积金商业组合贷款的计划就这样泡汤 。为保证贷款能顺利审批 ,中介策划我们夫妻二人假离婚 。

  悲摧啊!我们老老实实做人,兢兢业业工作,在上海房价高涨的当下 ,工薪阶层好不容易想买个小房子,还得被逼得假离婚?!

  最后的最后,还得感谢万恶的广发银行 ,在接到我的投诉之后 ,于8月初,为我恢复了信用,我们夫妻不用假离婚了 ,但已经签署完毕、并上传到网上备案登记的购房合同没法再变更签署人,在接下来将近两个月的多磨多难的购房过程中,我们没有一次不想变更 ,以便能由我来申请公积金商业组合贷款,亲们,那之间的利息差多达三十多万啊!但是 ,中介公司做了各种努力,最后告诉我们,真的不行了 ,因为已经成交的购房合同不可能再签一遍!

  由于我提出了异议报告,广发银行给中国人民银行总部提交的异议处理回复中,在“是否你行错误”栏中 ,明确填写了“是 ”。但在之后长达半年的交涉之中 ,广发行拒不承认自己的错误,认为他们填写是只是出于程序上的处理需要,他们前后更换了三个级别的负责人跟我沟通 ,分别三次试图以婴儿毯、五百元购物卡 、五千元购物卡来轻描淡写的化解此事。被我拒绝 。

  2011年12月份,广发行总部法务部出函回复我,认为他行与我的经济损失之间没有因果关系。

  我于2012年3月份 ,向北京市东城区法院提起广发银行信用卡合同违约导致我蒙受经济损失一案的诉讼。历经近一年的过程,该案由最初的简易程序转为普通程序,历经三次开庭 。期间 ,主审法官威逼利诱,欲使我接受调解,接受广发银行赔偿2万元。被我明确拒绝。我说 ,我要判,结果如何,我认了 。该案属于新型疑难案件 ,法官迟迟不能做出判决 ,最后,将该案由最初的简易程序审转为普通程序,由三位法官来审。但在转为普通程序审以后 ,仅仅开了一次庭,就将本案草草结案,对于我方提出的申请合议庭到上海调取我们无法提取的证据的申请置之不理 ,并于2013年2月初做出判决,驳回我的诉讼请求。

  该判决逻辑混乱,认定事实不清 ,简直就是在胡乱搅合一本糊涂账,草草打发我们了事 。我给我的同事看了该判决书,对本案几乎没什么了解的她一下子就看出好几处逻辑错误。现将本案的判决书中出现的逻辑错误整理如下:

  1、该判决在判决中声称:“鉴于被告(广发银行)提供的证据不足以证明其已经向原告发卡 ,故认定被告在接到原告申请信用卡资料后应履行发卡义务上存在违约情形。”但接下来,又认定:“原告离开北京,变更联系方式、住址 ,未通知银行 ,也存在履行不当情形,故双方均应对合同违约承担一定责任 。”此构成判决我败诉的第一个理由 。

  诸位:我提出申请资料不假,但是否发卡的权利不在我 ,而在于广发银行。我怎么知道银行审核是否通过呢?我2010年申请建设银行信用卡就没有被审核通过(该案发生后,才知道是为什么没通过),就没被发卡。既然发卡权掌握在广发银行手里 ,那我没有收到卡,我完全有理由认为是人家银行不肯发给我 。我没收到卡,这就意味着银行单方解除了合同 ,强势的机构制定的格式合同不都有这样的规定吗——解释权归XXXX。我和银行之间的合同就被终止了,就不存在有效合同了,难道我变更地址 、变更电话还有义务通知你吗?我有这义务吗?就连猪脑子也能想明白 ,没有啊!而且,我提交申请资料时的协议中并未规定,提交资料后 ,申请人应适时向银行咨询发卡流程。那都是后来银行修订协议时才加进去的 。我们大家都知道一个简单道理:法不溯及既往。如此 ,我从哪个层面上都不存在咨询 、通知广发银行的义务。既然,法院在判决书中已经认定被告广发银行没有发卡给我,为什么又认定我也存在违约的情形呢?这不是典型的逻辑错误吗?此其一 。

  2、判决判我败诉的第二个理由是 ,我不能申请公积金商业组合贷款,只是听信了中介和贷款经纪人就我信用不良、被银行拉黑不能再贷款一事对我的告知,而没有亲自到银行去尝试 ,从而没有银行的正式拒绝贷款的答复。由此认定广发行和我的经济损失之间没有因果关系。

  亲们,请注意,这是法院所犯的第二个逻辑错误 。我们买房贷款是一揽子委托给房屋中介和贷款中介来操办的。房屋中介和贷款中介就是我们的代理人。代理人代表我们向银行提出贷款审批资格查询 ,被银行拒绝,给以否定性答复,从法律后果上讲 ,这和我自己亲自去申请,有区别吗?更何况,我的个认证信弄报告中明确记录了7月26日因贷款审批而查询个人信用记录的事项 ,这还不具有说服力吗?我此前从未查询过个人征信记录 ,也就表明,此次买房 、被银行审批拒绝才是我得知自己信用不良的第一次也是唯一一次的场合和机会 。中介和贷款经纪人都写了书面证词证明我之前一直是计划购房使用公积金商业组合贷款的,并且以我大学老师的身份、长期按时正常缴纳公积金的资质 ,他们一直都相信我拿到贷款审批是没有任何问题的 。就是因为广发银行因为自己已经在异议处理回复中承认的过错,导致我在购房过程中在急迫的情势、动荡的无法预期的利益损失面前,被动选择更换购房合同签署人。而且 ,我身居上海,上海这个城市是非常注重个人信用的,事发后 ,我咨询了在中国银行工作的学生,很多银行都有关于个人贷款信用方面的内部规定,对于信用不良的贷款申请基本都持否定态度。在案子进行过程中 ,我也到后来申请了商业贷款的中国农业银行以个人贷款申请的身份咨询过,当我告知对方我信用不良的状况时,银行工作人员非常肯定地回复我 ,按照我这种信用不良的状况 ,根本不可能拿到贷款审批 。种种证据,种种事实,这之间的因果关系还不够明显吗?北京市东城区法院法官无视我提供的诸多有力证据 ,无视我们普通老百姓靠常识就能识别的因果关系,就牵强地给出了否定的结论,这期间的逻辑混乱 、法官假装糊涂还一副言之凿凿的模样 ,真是令人惊诧又好笑!惊诧的是这就是北京市东城区法院法官的逻辑水平和断案水平!好笑的是,胡言乱语,还说得自己一副毋庸置疑的样子!

  我们知道 ,中国银行一向强势,而且他们跟法院的关系熟络至极,我的律师就从法院内部人士那里获知 ,被告广发银行的代理人跟本案的主审法官关系相当之熟。法官最终做出这样的判决,不得不让人怀疑这其中是否有猫腻!即使没有猫腻,这偏袒也太明显了吧!虽然我的案子事关经济 ,但还不免让人感到这样混淆视听、是非颠倒、事实混乱 、认定牵强的判决事多么草菅啊!

  我在网上查了一下 ,中国发生过很多与本案类似的案子,都是信用卡使用人本人没有过错,纯粹因为银行的过错导致信用不良或承受其他不利结果 ,但起诉到法院,没有一例胜诉的。在中国,与银行打官司 ,难道我们老百姓就只能永远都是输吗?哪怕银行真的有错?哪怕我们真的是无辜的?广发银行,你能给我个合理解释吗?北京市东城区法院,你能给我个合理解释吗?你能不能把你的判决书写的能自圆其说一点 ,好为中国的其他法官少丢一点人啊?!

  广发银行,北京市东城区法院,我会跟你们斗争到底的!哪怕最后头破血流 ,我也认了!

相关标签: # 广发 # 银行 # 贷款 # 我们 # 申请

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论